Warum sind Objektive eigentlich so teuer? Und wenn schon ablöhnen, dann wofür? Such ich mir ne schicke Festbrennweite mit doll Licht und so oder doch besser n Tele, um der Flatterschar blicktechnisch auf die Pelle rücken zu können? Die leckeren Lichtdinger werden ja mal richtig teuer *schluck* Kann ich vergessen. Dann wenigstens dem Drang mit der Pelle nachgeben und sowas kaufen? Auch ganz schön happig. Dann besser ohne Schnickschnack und auf Empfehlung sowas in der Art? Das wäre preislich im Rahmen und ist für meine dilettantischen Fotoversuche vermutlich angemessener.
Guter Rat ist teuer. Na toll, sogar der 
werd mal den Experten fragen, was der da meint… Ich klau für die Hühner immer das hier ausm Zubehör… Makro. Damit kommt man auch dicht ran, ohne denen zu nah auf die Pelle zu rücken. Aber isnichbillich, haste recht…
Von: birdsflyevenhigher am 22. Februar 2008
um 2:36
ahso, ich dachte, Du wärst selber der Experte *kicha*…wieder was gelernt
Von: Jana am 22. Februar 2008
um 6:59
also Experte sagt: Canonkennichnich. Aber wie soll er das in so ner winzigen Kommentarbox auf die Schnelle erklären? 135mm Brennweite sind wahrscheinlich zu lang, meint er. Da mit könnte es dann sein, daß Du raus auf die Straße gehen mußt, um einen Flattermann ganz auf ein Foto zu bekommen. Ich muß mit der 105er schon ans andere Ende des Zimmers, um die Fotos mit der Lampe zu machen, die Du gerade aktuell nebenan siehst. So ne 105er gibts in genau diesem Internetladen von Sigma für Canon für 389,- Die ist lichtstark genug für indoor. Ansonsten meint er, sigma hat bestimmt auch gute Zooms für Deine Canon. Die erschwinglichen zooms haben aber alle bloß eine Lichstärke von 1:4. Das gäbe bei nem bißchen zoom Verschlußzeiten, die garantiert verwackeln. Da wär das Makro mit 1:2,8 für indoor besser…
Also ich nehm die Spiegelreflex erst seit vier wochen oder so – vorher immer ne kleine Kompakte, hundert mal draufdrücken, drei scharfe sind schon dabei, die dann im Photoshop heller ziehen, feddisch. Guck mal mein flickr an. Alle DSC_000 sind aus der Spiegelreflex, alle DSCN0000 aus der Kompakten.
Von: birdsflyevenhigher am 22. Februar 2008
um 9:38
Hmm. Schwierig. Obwohl. Gar nicht schwierig. Nur mein Kontostand isses
. Sonst wär das alles ganz easy.
Im Moment tendiere ich eher zum Makro mit 1:2,8. Ich schau mal, was die Jungs von http://www.pixxass.de da haben. Hab ich schon erwähnt, daß die Kohle im Moment eigentlich für gar nichts reicht? *grins*
Von: Jana am 25. Februar 2008
um 9:19
nebenbei: hier freuen sich zwei Grinsekuchen über jedes neue Bildchen von den Fünfen. ob weit oder wacklig, scharf oder makro: Seite neu laden. Neuigkeiten! Toll!
Von: birdsflyevenhigher am 25. Februar 2008
um 1:41
*freu*…geht uns bei euch doch genauso
Hätte ich noch vor einem Jahr auch nicht gedacht, daß ich vor dem Monitor hocke und Wellis anhimmele
Von: Jana am 25. Februar 2008
um 3:02